El Consejo Nacional Electoral (CNE) actualizó parte de los resultados de los comicios regionales y parlamentarios del 25 de mayo. El vicepresidente del organismo, Carlos Quintero, situó la participación de votantes en 43,18% y de nuevo usó el criterio de «electores activos». Dijo basarse en una transmisión de las máquinas de votación correspondiente al 99,88 % de las mesas electorales.
Pero a juicio de expertos electorales consultados por Efecto Cocuyo los números del organismo «no cuadran», por cuanto no está claro el Registro Electoral (RE) tomado en cuenta ni los criterios para calcular la abstención.
Pese a que reportes periodísticos y ciudadanos a lo largo del 25 de mayo reflejaron con fotografías y videos la escasa presencia de electores en el centro de votación, el chavismo sostiene que la participación fue “masiva” en todo el país, por lo que el CNE estaría “ajustando” las cifras a dicha narrativa y mal podría hablar de una alta abstención.
También señalan que una vez más, el ente comicial está dejando de cumplir una serie de requisitos para que los boletines ofrecidos sean “creíbles” ante la opinión pública.
“Participación inusual”
“A falta de una explicación oficial pareciera que el CNE lo que está haciendo es seguir la idea que esbozó el rector Conrado Pérez antes de las elecciones, de excluir del Registro Electoral a las personas que no votan, aunque oficialmente no los eliminaron de la base de datos, si los eliminan en el cálculo de participación-abstención a las personas que no votaron el 28 de julio”, expresó el director del portal de análisis electoral Votoscopio, Eugenio Martínez.
Indicó que es por ello que el cálculo de concurrencia de electores a las urnas que arroja el CNE luego del 25 de mayo, da una “inusual” participación de 43% que no se corresponde con un padrón electoral de 21 millones, pero si con un RE de aproximadamente 12 millones de personas.
CNE adjudica al Psuv 253 diputados y 29 a alianzas opositoras
Al ofrecer el primer boletín, a las 11:40 minutos de la noche del domingo, Quintero habló de una participación de 42,63% de “electores activos” y luego del total de votos emitidos en la «circunscripción nacional» de la Asamblea Nacional: un total de 5.507.324, lo que disparó las dudas sobre la información ofrecida.
Si el RE aprobado para el 25 de mayo es de 21.485.669 personas como lo informó la Rosalba Gil, sin hacer alusión a “electores activos”, la participación sería de 9 millones de votantes que acudieron a las urnas, pero según el porcentaje leído por Quintero, esa cifra debería ubicarse en 13 millones de electores.
“CNE manipula cifra”
“Las cifras no cuadran porque el CNE está manipulando abiertamente la cifra del RE, cifra supuestamente aprobada por el CNE con el Registro Definitivo, supuestamente aceptada por los partidos políticos en la auditoría del RE, anunciada oficialmente por la rectora Gil, el mismo día de la jornada (25 de mayo)”, señaló el politólogo y experto electoral Jesús Castellanos Vásquez.
Recalcó que no existe en la legislación electoral dicho concepto de elector activo que ahora esgrime el rector Quintero para “abultar” el porcentaje de participación del 25 de mayo.
“Algunos suponen que es un reconocimiento de la migración. Eso es especulación, pues el CNE no lo ha oficializado, insisto, pero además, restar personas del RE se conoce como depuración, procedimiento que está expresamente regulado en la ley. Vale decir que la cifra de migración de venezolanos no existe oficialmente, pero se calcula en 9 millones aproximadamente, el CNE restó aproximadamente 8 millones, un valor demasiado alto, dado que esos 9 millones incluyen menores de 18 años”, advirtió el también exasesor del CNE.
Adjudicación de cargos
Este 27 de mayo, el CNE adjudicó cargos a la AN. El organismo presidido por Elvis Amoroso atribuyó 83,42% (5.024.475 votos) al Gran Polo Patriótico, encabezado por el Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv). De 285 curules en la AN, incluida una lista nacional de 50 escaños no prevista en la Constitución, el chavismo obtuvo 253.
La llamada Alianza Democrática obtuvo 361.769 votos, el 6,01 % del total para 13 diputados; mientras que la alianza Un Nuevo Tiempo (UNT)-Unión y Cambio, recibió 304.425 votos (5,05 %) para 11 legisladores y Fuerza Vecinal, 141.588 votos (2,35 %) para 4 curules. Otras organizaciones con fines políticos, según Quintero, obtuvieron 181.926 votos (3,02 % del total) y se registraron 8.813 votos nulos (0,15 %). Falta elegir a los tres diputados de la representación indigena en un proceso aparte a celebrarse este 1 de junio.
Al respecto, los expertos también alertaron que la adjudicación de cargos en la lista nacional de 50 diputados “tampoco cuadra”.
“Con los datos que ofrece el rector Quintero, la adjudicación de la lista nacional de 50 cargos parece errada, eso al menos tiene tres explicaciones ante la falta de respuesta oficial, porque el CNE no ha ofrecido ningún tipo de información concreta sobre el proceso. No sabemos si el CNE decidió usar el método de adjudicación llamado Sainte League en vez de D’Hondt, para abrir espacio en la lista nacional a otras organizaciones políticas lo que podría violar la Ley Orgánica de Procesos Electorales (Lopre)”, dijo Martínez.
Acotó que tampoco se sabe si la mayoría de los candidatos del chavismo también estaban postulados en circuitos nominales, y al ganar en dichas circunscripciones se debe correr la lista, según el artículo 17 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales (Lopre) y a partir de allí se le habrían asignado curules a la Alianza Democrática, UNT y Única, Fuerza Vecinal y la Alianza del Lápiz, cargos que corresponden realmente al Psuv.
“Acto de fe”
Así por la lista nacional aparte de los diputados del Psuv y el GPP, quedaron, según declaró el actual presidente de la AN Jorge Rodríguez: por la Alianza Democrática, Bernabé Gutiérrez, Timoteo Zambrano, Alfonso Campos, Luis Eduardo Parra, Luis Augusto Romero, Juan Carlos Alvarado, José Brito y José Gregorio Correa. Por la alianza UNT-Unión y Cambio: Henrique Capriles Radonski, Luis Emilio Rondón, Stalin González, Tomás Guanipa, Henri Falcón y Pablo Pérez. Por Fuerza Vecinal, David Uzcátegui y Félix José Freites y por Lápiz, Antonio Ecarri, para un total de 17 diputados fuera del chavismo.
No obstante, al hacer la entrega de credenciales este 27 de mayo, el CNE dijo que la Alianza Democrática obtuvo 13 escaños, la de UNT-Unica 11 diputados, Fuerza Vecina alcanzó cuatro y Lápiz uno.
Porcentaje de participación dicho por el CNE el #25M no cuadra con el registro electoral
“No hay ningún tipo de dato oficial del CNE que permita verificar exactamente qué fue lo que ocurrió. Este ha sido un proceso electoral totalmente opaco, clandestino y esa ausencia de información provoca las dudas que existen sobre esos resultados que se han anunciado”, aclaró Martínez.
Castellanos Vásquez apuntó que el artículo 20 de la Lopre establece el mecanismo para la adjudicación de los cargos a elegir mediante lista y a ello no se apegó el CNE para la asignación de los escaños en el Parlamento nacional.
Expresó que ante la falta de datos precisos que debería publicar el CNE sobre el proceso electoral, confiar en los resultados anunciados es un “acto de fe”, tal como ocurrió el 28 de julio y en el referendo de la Guayana Esequiba de 2023.
“Un resultado electoral es creíble principalmente si puede ser revisado a través de las actas de escrutinio y demás recaudos. Luego las auditorías que se deben hacer, son una garantía de confiabilidad de esos resultados, tanto la de Verificación Ciudadana I, el mismo día de la elección y Verificación Ciudadana II, días después. Pero, la principal razón para confiar o no en los resultados electorales, es la confianza en el órgano responsable de la elección”, añadió el politólogo.
(Con información de Efecto Cocuyo)
